心居原文「心居原著一家子尔虞我诈到底谁该对顾磊的惨死负责」

01

《心居》中顾磊因意外去世后，很多人骂冯晓琴，说是她的心机害死了顾磊。

我不太同意这个说法。

顾磊确实是因为追离家出走的冯晓琴而从楼梯上跌落而死，但那是意外：当时冯晓琴因听到丈夫、公公、姑姐三人合议如何提防自己，出于悲愤离家出走，顾磊去追她，因腿脚不便从楼梯上失足跌落而亡。

如果说一定要有人对顾磊的死负责的话，那么顾士宏、顾清俞、冯晓琴，甚至顾磊自己都有责任。

如果不是顾家父女在屋中叮嘱顾磊提防已嫁入顾家七八年的冯晓琴，她也不会气得离家出走，自然也就不会有顾磊为了追她而从楼梯上失足跌落。

抛去命运的残忍，他们每个人都应该对顾磊的死负责。

而相比于父亲顾士宏、姐姐顾清俞，以及顾家一大家子老老少少，我觉得作为妻子的冯晓琴对顾磊的死更悲痛。

因为顾磊对她来说，不仅仅是丈夫，更是她和儿子的依靠，是她在顾家、在上海立足的底气。没了顾磊，未来一切都是未知数。

媳妇（儿媳妇、弟妹）就在隔壁忙碌，他们却可以视若无睹地关起门来商议如何防着她，可见他们是真的没把冯晓琴当一家人，更没放在眼里。

这样的优越感才是这本书最残忍的地方：我不懂你，所以提防你，所以看轻你。

02

如果没有顾士宏一家，尤其是顾清俞的掺和，冯晓琴和顾磊是可以过下去的，不一定多么幸福，但至少可以相安无事：

因为顾磊虽然“窝囊”，但他的可贵之处是看得见且完全接受自己的“窝囊”，这样的人不会抗拒妻子当家做主，也愿意在日常生活中接受妻子的“指挥”；

冯晓琴虽然有心机，但她的心机是有善良打底的，而且她很务实，不会不明白“夫妻本是一体，一荣俱荣一损俱损”这个道理。

我能理解顾清俞作为姐姐，在母亲早逝，父亲又没什么主意的情况下，竭尽全力想照顾好残疾弟弟的心情，但所谓亲人最无奈的地方就在于：

无论你多么爱对方、多么强大，都不可能替代他（ 她）去经历人生！

某种程度上正是顾清俞对顾磊的“溺爱”和事事包办，导致了顾磊的懦弱和不思进取：

一个人如果在日常大环境中处于尚可维持的水平，且又有一个完全托底的依靠的话，是很难燃起斗志的。

以顾清俞的聪明能干，我不相信这么多年她看不到冯晓琴的付出，以及她善良的性格底色；以冯晓琴的精明心机，我不相信她看不透顾清俞嘴硬心软，对弟弟、对儿子、对这个家是真心呵护。

明明都想这个家好，却因为成见一直明争暗斗、互相提防，平时家庭氛围差就不说了，最后甚至间接导致了丈夫（弟弟）的死亡。这样的结果，又是谁想要的呢？

所谓家和万事兴，可能真的是知易行难。因为我们都很难跳出自己的惯性思维，去设身处地地为别人想想。

03

和传统电视剧中善良、隐忍，为了爱情或者家人可以奉献一切的女主角不同，冯晓琴贪婪，有心机，会算计，是个为了实现阶级跃层可以放低底线、牺牲爱情的狠角色。

但要说到贪婪，谁又不贪婪呢？

如果说出身农村，又没学历、没背景的冯晓琴为了在上海站稳脚跟，不惜未婚先孕抓牢顾磊这个老实的上海本地人，是贪婪，那么年纪大（原著中顾磊比冯晓琴大七八岁）长相一般、没什么能耐，腿脚还有些残疾的顾磊看上年轻貌美、爽利能干的冯晓琴，是不是贪婪？

顾家一家一边享受着冯晓琴近乎卑微的全方位照顾，一边期待她完全无所图，是不是贪婪？

哪怕一直在原生家庭中扮演付出角色的顾清俞，她一边看不起冯晓琴一边期待她能用自己的精明、能干撑起这个父亲没主意、弟弟软弱的家，是不是贪婪？

传统观念下，男人可以“好色”，女人却不可以“贪财”。这才是大家不喜欢冯晓琴，把顾磊意外死亡的责任全部推给她的根本原因。

冯晓琴向上攀爬的姿态确实不好看，为了能在上海立足她利用了顾磊，“出卖”了自己的爱情，可她的可贵之处在于：利用的同时也给了真心，“出卖”的同时也保留了底线。

《心居》原著中有这样一句话：

真正的做人的道理，便是夹在那些说不清理不尽的缝隙里。无可无不可，那些灰色地带，才是一言难尽的人生。

同样面对命运的伤害，顾磊是软弱的，残疾的身体、懦弱的性格，让他一直生活在姐姐和妻子的“阴影”之下，从来没能超越命运。

而冯晓琴是强悍的，她像蓬勃的野草一样在极其有限的资源下，在人生的缝隙中尽可能地活出了自我。

只是不论好与坏，活着的人总有机会弥补，而逝去的人就永远逝去了……

骑白马的贝玛：

宝妈、写手、民宿主，一个一边在创业路上苟延残喘，一边坚持码字的中年少女。在这里分享烟火生活和辛辣观点。关注我，我们一起嬉皮笑脸面对人生的难！