原神璃月港是中国吗「原神璃月港中国文化输出」

上篇《原神璃月港，一座幻化的东方古城》中讲到，璃月港以其山水之间的大格局奠定了国风基础，以中华大地上壮丽的建筑奇观为原型，幻化出一座无比惊艳的东方古城。落实到具体的城市规划层面，璃月港是否符合中国古代城市的空间范式？从中国传统古城的典型特征来看，原神璃月港，是一种中国文化的输出吗？

缺乏传统的城市防御系统

中国古代战乱频繁，战争的主要表现形式就是攻占城池，为了抵抗敌军攻占，除了易守难攻的地理条件外，还需挖通护城河，围绕内城和外城建设多重城墙，这便形成了一套完备的城市防御体系。

唐代及明代扩建而成的西安城墙是当时的皇城城墙，墙高12米，宽15-18米，轮廓呈封闭的长方形，周长约14公里。

西安城墙及护城河

北京故宫的整个建筑群被两道坚固的防线围在中间，外围是一条宽52米，深6米的护城河环绕；接着是周长3公里的城墙，墙高近10米，底宽约9米。

北京故宫城墙及护城河

广州城防系统（左）峰尾古城城防系统（右）

回到璃月港，背山面水的格局利于城市防御，但除此之外，并没有通过建设城墙来形成完备的城市防御系统。整座城市直接以开放的姿态面向大海，如若两军交战，敌人定会派遣海军从水面来袭。等到兵临城下，退可火力覆盖城市，进可轻易地从任何一个点登陆，进而攻占城市。

直接面向大海的璃月港

众人利用群玉阁抵抗漩涡之魔神（1）

众人利用群玉阁抵抗漩涡之魔神（2）

未遵循典型的空间形态范式

从周代以来，历经朝代更替，中国古代都城逐渐形成相对固定的空间形态范式。《周礼·考工记》提出“ 匠人营国。方九里, 旁三门。国中九经、九纬, 经涂九轨。左祖右社, 面朝后市。市朝一夫”的城市基本规划思想。这种方正严整、等级分明的城市格局遵从传统礼制思想，可以反映皇权统治的至尊无上, 因此受到历朝历代统治阶层的推崇。唐长安城、元大都，都在很大程度上延续了这一空间格局特点。

《考工记》城市规划思想图示（左） 元大都平面规划（右）

清朝《广东沿海图》之“明清时期广州古城空间格局”

《晚清华洋录》从河南岛看广州城（约1840 年）

显然，璃月港和广州古城类似，属于第二类型的城市，城市空间形态受山水形态的影响。 体现了“ 因天材, 就地利” 的规划思路。区别在于，璃月港呈现出沿海岸线线性延展的空间形态，未能直接表达出宫城-内城-外城的的城市空间序列、城门-干道-街坊的空间脉络这些中国古代城市典型的空间形态范式。

璃月港沿海岸线线性延展的空间形态

不够完备的功能结构

一座完整的城市，其功能应该是相对完备的。中国古代城市的主要功能区有宫城区、礼制区、居住区、商业区。宫城区一般位于城市的核心区域，是城市的行政中心。礼制区主要表现为“左祖右社”，“左祖”，就是在宫殿左前方设祖庙， “右社”，就是在宫殿右前方设社稷坛。商业区分为东市和西市，分布于城市东西两侧，方便服务城市居民。居住区在城市用地中多占比重最大，分布在除以上功能区域之外的各个角落。各个功能之间形成紧密联系的结构系统，促进城市健康发展，是城市机制长久运行的保障。

唐长安城空间结构

唐长安城西市模型

从功能结构这一层面分析，璃月港是否具有完备的功能结构？倚岩殿、玉京台是请仙典仪的举办地，承载了城市的礼制功能。月海亭、总务司、群玉阁是七星议事的场所，承载了城市的行政功能。琉璃亭、新月轩、飞云商会形成庞大的建筑群，形成高端商业区，南边相对独立的片区包含钱庄、解翠行、三碗不过港等商铺，形成平民商业区，两个商业区一南一北，共同承担城市的商业功能，最东边还有一座船厂，承载城市的工业经济功能。

璃月港功能结构

细细数来，各项功能似乎很齐全，但独独缺少了至关重要的居住功能，看来，设计师并没有想着让玩家在璃月港过夜啊。我想，可能是设计者考虑到居住区不太容易和角色产生互动，现阶段来说，其设置对提升玩家体验性帮助不大吧。

总体而言，直接从中国古代城市的主要特征出发，可以说璃月港缺乏传统完备的城市防御系统，未严格遵循典型的空间形态范式，同时，功能结构不够完备。从这一层面而言，璃月港肯定不能算是成熟的文化输出载体，当然，这纯粹是从城市规划与建筑学的角度剖析，璃月港作为一座游戏世界的虚拟城市，除了传统文化元素的表达，还需要统筹考虑视觉效果、体验性等诸多制约因素，但就个人而言，也很期待璃月港在未来能够发展和扩张，也能够更详尽地体现东方古城特征。