It是什么是他or是她还是牠

今天要向大家介绍的电影叫做《IT》,神一样的中国翻译组将它翻译成《小丑回魂》，响当当的名字有木有，小丑控的我已经按耐不住很久了。

小丑形象在美国恐怖片中十分受追捧，而且历史也相当悠久。这么一个经典的形象，如何把它一遍又一遍的拍出新花样，成为一个很大的问题。曾几何时，小丑开始频繁地出现在恐怖片中，比如《美国恐怖故事》吧，隔几季就要出现一次小丑。

可能是美国在2016年出现了很多小丑吓人甚至犯罪的真实事件，所以《美恐》2017年最新的一季也十分应事儿地出现了小丑的角色，看来是刮起了小丑风暴。估计这也是为啥中国翻译组将《it》翻译成《小丑回魂》，既是对应第一部，也是应了美国当下的社会事件。

我敢拍着胸脯说，这部电影里面小丑是我见过最不恐怖的小丑了，而且小丑先生还是一个大帅哥，所以胆小的也赶紧上车......

（小丑先生长得好看吧，至少和脏兮兮的小丑角色差太多了吧。而且你绝对想不到，这位叫做比尔 斯卡斯加德的小帅哥还参演过《分歧者》，人家才不是名不见经传的呢。这就叫明明可以靠脸吃饭......）

（男主的弟弟和男主感情很好，小boy长得非常可爱，很难去想象小boy下一秒就死掉了）

（小画在窗户上面的笑脸，渐渐消失，所以，这也预示着他的悲剧结局）

（小boy玩着纸飞机，在下水道口发现了小丑，真的，要是我这么大的时候，看见就会吓得掉头就跑，也就不会有后续了，哈哈哈哈哈。）

看小丑回魂的时候，让我想到另一部电影《伊甸园》，同样是一群小孩子，不同的是那一部是以一群坏小孩的烧杀抢虐为主，而这一部，坏小孩的信念化作了一个怪物——小丑。相同点是，《伊甸园》将小孩子的恶归结于他们的父母，俗话说，有其父必有其子。在《小丑回魂》中，这一点，更甚，它好像直接将小孩子的种种过错，归结于家长的逼迫。

（放出栅栏准备接受“枪决”的羊和放学的孩子们，将孩子比喻成任人宰割的羔羊嘛）

（影片中气球预示着危险将至）

电影中，每一位家长，都多多少少地有些神经，而且，似乎都不约而同的“瞎了”，也许是因为他们真的看不见那些恐怖的事情，也许他们知道，只是装作不知道。我认为后者的可能性更大。

（小boy的父亲，笃定小boy已经死了，哪有父母这样的。难道不是因为他知道小丑的存在？）

（女主贝弗利的父亲也是“瞎了”，满卫生间的血，他选择看不见，我姑且暂时相信设定中，大人就是看不见吧）

（埃迪的妈妈，在埃迪遇到危险的时候，出现在木屋门口，别跟我说她一路跟踪过来的，那为啥不在埃迪有危险的时候冲进去呢，她是开车来的，说明她知道地点。如果是埃迪事先告诉他妈妈的，那他根本连门儿都出不了。这意味着，埃迪的妈妈知道些什么，甚至是小镇所有的大人都知道。）

（对校园霸凌司空见惯的小镇居民，这也太不正常了，说明小丑恐惧从很久很久以前就存在了，以至于这些老爷爷和老奶奶也麻木冷血了）

正是因为小丑这个恐怖的存在，所以在镇上长大的孩子，都会有点神经失常。史丹利，哦不，是斯坦利。他的父亲对他要求十分严格，甚至从来就不怎么靠近孩子，昏暗的书房里，挂着一个扭曲的画像......（这也是想说他父亲的心理也是扭曲的嘛）

亨利，坏小孩，他的父亲是个警察，是个极其暴力的人，本来就已经很残暴的亨利遇见他爸爸瞬间就怂了。（这段想说，小孩子的性情和大人的性情是相关联的嘛）

女主贝弗利则是有一个变态且有恋童癖的父亲，我想象不到，他对贝弗利都做过什么。至于本，长得胖胖的纯情小伙，他没有朋友，和男主的窝囊废组合一样受到亨利的欺负。小本和女主贝弗利也还受到普通同学的欺凌。

要说整部电影，真正恐怖的并不是小丑本身，而是这些孩子自身携带的恐惧，电影中弑父、恋童癖、校园霸凌等等才是恐怖的本体。视觉上的呈现就变成了小丑，每一个孩子都有他们恐惧的因素，而且大多是来自他们的父母。当然，视觉上的恐怖还是做足了的。（不过，对于“大孩子”的我，这些还是太“游乐场”了）

（我只想说，吓唬还是宝宝的你们绰绰有余！）

如果没有这些恐怖的画面，这电影就是青春早恋片而已。电影有种嫁接的痕迹，似乎为了有一个好结局，硬生生将本设计成了一个苦心钻研小镇历史的人物，先不说他开篇做了一个粗糙至极的模型，他为啥那么多书不看，偏偏要看小镇的历史。在这部恐怖片中，难道还照顾年纪小的观众，故意加入青春烂漫的元素来削弱恐怖感？

也许是为了有更多的年轻观众，也许是迎合了大众口味，也许是照顾小孩子的演技，也许是符合电影中的时代背景，整部电影有很多尿点。剪辑上，也缺乏流畅感。

到最后，我甚至觉得除了小boy无辜可怜以外，最可悲的角色是小丑。他因为孩子的恐惧而存在，必须以小孩子的恐惧为食，也因为孩子们恐惧的消失而坠入深渊地狱。他不是他，他没有属于自己的意义，他只是小丑，一个噩梦罢了。（所以说，永远不要小看小孩子，不然下场就是这样。）