爱与它有什么关系并在电影中包办婚姻英文「爱与它有什么关系并在电影中包办婚姻」

由 Lily James 和 Shazad Latif 主演，这部新的 romcom 专注于包办婚姻的情节 - 并巧妙地纠正了西方对这种做法的判断，Mohammad Zaheer 写道。

制片人兼编剧 Jemima Khan 说：“这开始有点像个笑话，我会告诉我的朋友——尤其是那些与父母亲近并且父母神智正常且能干的人——你的父母会选择谁 [for你嫁给]？它会和那个人一起工作吗？

这个思想实验最终演变成电影《爱与它有什么关系？》，这是一部由莉莉·詹姆斯、沙扎德·拉蒂夫和艾玛·汤普森主演的有趣、感人的新浪漫喜剧。故事围绕纪录片制片人佐伊（詹姆斯）展开，她是一位失恋的伦敦人，她惊讶地发现她儿时的朋友卡齐姆（拉蒂夫）选择了包办婚姻。她说服他让她为她的下一个项目拍摄这段旅程，跟随他和他的家人可汗一路去参加他在巴基斯坦与选定的新娘 Maymouna（Sajal Aly）的婚礼。

在活泼的台词和引人入胜的表演的推动下，这部电影是一部令人赏心悦目的影片。詹姆斯给活泼的佐伊带来了脆弱，而拉蒂夫则像卡兹一样迷人迷人。主角们似乎毫不费力地相互相处，让人非常相信他们的角色是儿时的朋友。发现他们在现实生活中也有着长久的友谊也就不足为奇了。

这部电影设法在熟悉的流派线条中着色，但仍然带来了一些独特的东西。节拍和结局是可以预见的，但最重要的是它对巴基斯坦文化的探索，尤其是包办婚姻的概念，让它脱颖而出。正如 Khan 所说，“我认为我们之前并没有真正看过多少‘巴基斯坦浪漫喜剧’”。

这并不是说还没有主流西方电影探索涉及巴基斯坦角色的浪漫故事：英国电影《东方就是东方》（1999 年）和美国浪漫喜剧《大病》（2017 年）是我想到的两个比较成功的例子。但是，在展示西方和巴基斯坦价值观之间的冲突时，他们往往退回到刻板印象，并以特别宽泛的笔触描绘包办婚姻。

什么是包办婚姻？

包办婚姻本质上是由第三方（通常是父母）精心策划的结合。正如罗斯福大学法学助理教授兼乌得勒支欧洲家庭法研究中心研究员 NN Tahir 博士所解释的那样，曾经有一段时间这是常态，即使在西方也是如此。“在过去，人们无法选择与谁结婚。婚姻被认为太重要了，不能留给个人；这实际上是家庭或村庄的事情。它不叫包办——这个词真的来了当自由婚姻的概念出现并成为比较框架时，就出现了——但是长辈、你村里的人，甚至你的雇主都会决定你嫁给谁。”

随着西方社会变得更加个性化，婚姻的概念也变得更加个性化，自由选择和自主的原则往往被优先考虑。与巴基斯坦一样，集体主义文化仍然非常重视大家庭和更广泛社区的作用，因此包办婚姻继续盛行是有道理的。

在西方人的理解中，包办婚姻常常与强迫婚姻混为一谈。虽然有学者认为两者之间存在明显区别，但 Tahir 博士认为它们是相互关联的。“如果你将包办婚姻视为由其他人组织的婚姻，则可能存在权力差异，可能会生效。因此，强迫婚姻可以被视为一种包办婚姻——一种已经出错的婚姻。”

通过以欧洲为中心的镜头来看待包办婚姻的方式是错误的。因为包办婚姻不像自主婚姻那样被视为“自由”，它已经被负面看待——NN Tahir 博士

然而，即使没有武力，包办婚姻也可能存在胁迫因素——这是安排婚姻的人应该意识到的。这并不总是显而易见的。在影片中，卡兹是一位思想独立、成功的医生，他不会被迫违背自己的意愿去做某事。然而，他在自己的需求和他认为对家庭的责任之间左右为难。“不要再让我们心碎了，”他的祖母告诉他。“我只想做一个好儿子，”他说。正如 Kaz 曾说过的那样，他和 Maymouna 的婚姻是她的家人“坚持”而不是“协助”的。

探索这个问题的复杂性和细微差别并不容易，尤其是在 rom-com 的范围内。诸如《东方就是东方》和《大病》等电影将包办婚姻视为一个障碍——充斥着冷酷无情的父母和不合适的候选人——角色需要克服这些障碍才能找到真爱。不出所料，这些电影受到了迎合西方观众和灌输东方主义的批评。包办婚姻的做法常常被描绘成某种压迫、过时和奇怪的东西——甚至是“异国情调”；低于和不符合西方价值观。

“通过以欧洲为中心的镜头来看待包办婚姻的方式是错误的，”塔希尔博士说。“实际情况是，我们以自主婚姻为规范，从这个规范我们来看另一种婚姻制度——在这种情况下是包办婚姻。因为包办婚姻不像自主婚姻那样被认为是‘自由的’，它已经被负面看待了。”

然而，爱与它有什么关系呢？设法避免了其中的许多陷阱。卡兹本人选择了包办婚姻，他实际上被梅穆纳所吸引。可汗家族虽然并不完美，有时会开怀大笑，但从未转向卡通式的独裁家庭动态。卡兹的母亲在莎巴娜·阿兹米 (Shabana Azmi) 的演绎下引人入胜，她真诚地相信自己只是在为儿子做最好的事情——尽管她并不总是做对。佐伊和她母亲（艾玛汤普森在她最古怪的时候）的关系可能更不正常，而且从来没有表现得比卡兹和他父母之间的关系更优越或更开明。“免费”现代约会世界的许多缺陷也暴露无遗。

“我特别注意，包办婚姻的候选人不应该是次优的——父母推荐的女人完全适合莉莉·詹姆斯，”杰迈玛·汗说。“这就是我们选择 Sajal Aly 的原因，她是一位如此出色的女演员，美丽而活泼。我认为赋予她角色代理权很重要，但也要理解为什么 Kaz 认为这是一个好主意。我喜欢 The Big Sick，但在电影中像那样，东方就是东方，包办婚姻的人选真的很可怕，不适合中央男主角的人选。”

你可以看出 Khan 在编写脚本时对光学进行了大量思考。“我在巴基斯坦的很多朋友都受够了它在大型电视节目和电影中的呈现方式，例如国土安全或零黑暗三十，在那里他们总是被描绘成恐怖分子，狂热分子或倒退者，”她说说。“因此，我想展示一个比我们在主流媒体上看到的更令人惊讶、更丰富多彩和更快乐的巴基斯坦。”

知情的观点

除了写这部电影之外，她的第一部电影，可汗本身就是一个有趣的人物。虽然她不是巴基斯坦人，但她与这个国家有着悠久而传奇的联系。她与前板球运动员、政治家、后来的总理伊姆兰·汗 (Imran Khan) 九年的婚姻是巴基斯坦最著名的浪漫史之一。她的孩子有一半巴基斯坦血统。她能说流利的乌尔都语，并沉浸在她所收养国家的文化和历史中。在 Twitter 上，她开玩笑说每条帖子都被巴基斯坦人淹没，问她是否还爱她的前夫。

拉蒂夫 (Latif) 称她是他签约这部电影的原因之一。“杰米玛·汗 (Jemima Khan) 是巴基斯坦社区中的重要人物，我妈妈过去常常保留她的剪贴簿。我的叔叔和表亲以及我认识的人都对她很着迷。我知道我可以信任她对剧本的处理。 “

爱情的 rom-com 神话版本......这种认为它可以治愈你并修复你并解决你所有问题的想法是非常有问题的 – Jemima Khan

整部电影中有一些东西只能由至少具有一些内幕知识的人来写，例如在亲戚的注视下这对准夫妇之间尴尬、生硬的谈话，或者卡兹的妹妹之间微妙的被动攻击动态——姻亲和他的母亲。作为一个既不喝酒也不吸毒的英巴裔巴基斯坦人，我已经记不清有多少次被那些在巴基斯坦做过的人告诉我，“我认为你在伦敦生活会更现代” （正如 Maymouna 告诉 Kaz 的那样）。或者我有多少次听到同性恋巴基斯坦人在抽大麻时说一句“古兰经说，如果一个男人和另一个男人同床共枕，他应该被扔石头”（电影中 Maymouna 的一位婚礼宾客重复了一句俏皮话） ). 可汗的剧本没有 不要回避揭露巴基斯坦社会的一些问题较多的方面，例如在谈到与男性相比如何对待与文化之外的女性（如 Kaz 的姐姐）时的双重标准。

虽然我能理解这可能会让某些人感到不安，但归根结底，对任何文化的描述都不必完全是正面的，只要它是公平的。事实上，由 Zoe 来强调这种不公正现象，这有点太接近我喜欢的白人救世主义了，但最终，是 Kaz 把这个家庭带回了一起。虽然我能理解这可能会让某些人感到不安，但归根结底，对任何文化的描述都不必完全是正面的，只要它是公平的。事实上，由 Zoe 来强调这种不公正现象，这有点太接近我喜欢的白人救世主义了，但最终，是 Kaz 把这个家庭带回了一起。虽然我能理解这可能会让某些人感到不安，但归根结底，对任何文化的描述都不必完全是正面的，只要它是公平的。事实上，由 Zoe 来强调这种不公正现象，这有点太接近我喜欢的白人救世主义了，但最终，是 Kaz 把这个家庭带回了一起。

“我在巴基斯坦学到的最伟大的概念之一是Neeyat的概念——意图或根据意图判断事物，”汗说。“我认为大多数认识我的人，尤其是那些来自巴基斯坦的人，都知道我的意图是好的，而且我对这个国家怀有深厚的感情。”

卡普尔“注意保持真实”，他告诉 BBC 文化频道——从视觉上看，缺乏陈词滥调、充满异国情调的滤镜就是明证。“很明显，每部电影都有自己的调色板。但使用黄色滤镜？我从来没有这样做过。这是一部关于真实人类的电影。这里有任何一种黄色，突然间这说明我们在这个遥远的地方我们不了解的土地。那不是真的。人们是一样的......有同样的想法，同样的抱负，同样的问题，同样的低效率。所以，对我来说，使用拉合尔的过滤器就像说我们在谈论外星人。这不是一部关于外星人的电影。这是一部关于人的电影。”

出于同样的原因，“爱情的 rom-com 神话版本......这种认为它可以治愈你并修复你并解决你所有问题的想法是非常有问题的，”汗说，“因为这意味着我们的期望非常不切实际。那是一件新事物。爱过去不是这个意思。”

出乎所有人意料的是，Kaz 和 Zoe 最终走到了一起——但前提是 Maymouna 明确表示她爱上了别人。Khan 说，重要的是 Sajal 的性格拒绝 Shazad 的性格，而不是相反，以抵消棕色女性在某种程度上不太受欢迎的问题描述。

寻找爱情往往是一场斗争，无论选择哪种方式，都无法保证一定会成功。爱与它有什么关系？不会以一种或另一种方式权衡哪种婚姻更好。它所要求的只是观众将他们先入为主的观念留在门口。